ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"25" січня 2011 р. Справа №5019/44/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конікс"
про стягнення заборгованості в сумі 7288 грн. 44 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 30 від 21.01.2011 р., ОСОБА_3 за довіреністю № 27 від 21.01.2011 р.
Від відповідача : не з'явився.
Від органу прокуратури: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конікс" заборгованість в сумі 7288 грн. 44 коп.
Дубенський міжрайонний прокурор та представник відповідача у судове засідання не з`явились, витребуваних доказів відповідач суду не надав. Про дату, час та місце розгляду даної справи учасники процесу повідомлені судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 12:20 год.
2.Відповідачу надати суду відзив, докази об обгрунтування відзиву..
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892837, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/44/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: