Court ruling № 48892739, 21.08.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.08.2015р. справа № 908/2651/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтес - ХХІ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від28.04.15 р. (повний текст 08.05.15 р.) у справі № 908/2651/14 (суддя Попова І.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комтес - ХХІ», м. Запоріжжя до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче - ЛТД», м. Запоріжжя 2. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київпрозвільнення рухомого майна з-під арешту В С Т А Н О В И В:Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтес - ХХІ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.15 р. у справі № 908/2651/14 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 11.08.15 р., що підтверджується штампом господарського суду Запорізької області.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтес - ХХІ» зазначає повернення ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.15 р. апеляційної скарги ТОВ «Комтес - ХХІ»на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ТОВ «Комтес - ХХІ» усунені обставини, зазначені у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сплачено судовий збір та надіслані копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі, у зв'язку з чим, скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.15 р. у справі № 908/2651/14.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2651/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.10.2015 р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фьюче - ЛТД» до 01.10.15 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до 01.10.15 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

6. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до 01.10.15 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апяційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 7 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу 1

2 - відповідачу 2

1 - ДВС

1 - у справу

1 - ДАГС