ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
20.08.2015р. справа № 908/3374/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіДучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від за скаргою31.07.15 р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 24.07.15 р. на дії органу державної виконавчої служби у справі№ 908/3374/15 (суддя Серкіз В.Г.) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до за участю Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя простягнення 94 200,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3374/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 р. о 16:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.
4. Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати апеляційному господарському суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді Н.О. Мартюхіна
О.І. Склярук
Надруковано: 5 екз.
1 - позивачу
1 - відповідачу
1 - ДВС
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 48892729, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3374/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: