ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"29" грудня 2014 р. Справа №918/1700/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Приватного підприємства "Авто - Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 62 974 грн. 41 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Дробот І.А. дов. № 3636-О від 18.09.13 р.;
відповідача : не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Авто-Рівне" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 62 974 грн. 41 коп., з яких 23 600 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 21 895 грн. 56 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 11 952 грн. 85 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 5 526 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Зазначає, що згідно заяви, відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування від 10.06.2011р. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором банківського обслуговування від 10.06.2011р. Звертає увагу суду на те, що кредитний ліміт встановлено в розмірі 24 000 грн. 00 коп. Зазначене підтверджується довідкою від 13.11.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором банківського обслуговування від 10.06.2011р., випискою по банківському рахунку відповідача.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 10:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
відповідачу : - оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892595, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/1700/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: