ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"15" грудня 2014 р. Справа №918/1521/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" Радивилівської районної ради Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 227 331 грн. 85 коп., з яких 172 618 грн.41 коп. - основного боргу, 26 834 грн. 81 коп. - пені, 21 768 грн. 53 коп. - інфляційних витрат, 6 110 грн. 09 коп. - 3% річних.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Старчик А.А. дов. № 14-90 від 18.04.14 р.,
відповідача: Чуздюк О.І. - директор.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 227 331 грн. 85 коп., з яких 172 618 грн. 41 коп. - основного боргу, 26 834 грн. 81 коп. - пені, 21 768 грн. 53 коп. - інфляційних витрат, 6 110 грн.09 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу № 13/27051-БО-28 від 28.12.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором купівлі - продажу природного газу № 13/27051-БО-28 від 28.12.2012р., актами приймання - передачі природного газу.
В судовому засіданні 15 грудня 2014 року представником позивача подано заперечення до відзиву від 12.12.2014р. №14/2-115/7. В судовому засіданні 15 грудня 2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та запереченні до відзиву.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про часткове погашення боргу в частині основного боргу. В підтвердження зазначеного долучено копії платіжних доручень № 1 від 26.11.2014р., № 2 від 26.11.2014р., № 3 від 26.11.2014р. Проти позову в частині стягнення 26 834 грн. 81 коп. - пені, 21 768 грн. 53 коп. - інфляційних витрат, 6 110 грн.09 коп. - 3% річних заперечує. Зазначає, що борг утворився у зв'язку з не відшкодуванням державою різниці у тарифах. Наголошує, що Кабінетом Міністрів України 29 січня 2014 року прийнято постанову № 30, якою передбачено субвенції з державного бюджету. Звертає увагу суду на те, що 22 жовтня 2014 року та 21 жовтня 2014 року укладено договори про організацію взаєморозрахунків, стороною якого є Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. на 14:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - письмову позицію щодо заяви відповідача про часткове погашення боргу з урахуванням п. 17 договорів про організацію взаєморозрахунків № 865/30 від 22.10.2014р. та № 861/30 від 21.10.2014р.;
б) відповідачу: - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892582, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/1521/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: