ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"09" грудня 2014 р. Справа №918/372/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Дисюк Т.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол" про стягнення в сумі 72 003 грн. 54 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача (скаржник) : Мосійчук А.П. дов. від 20.11.2014р.,
відповідача (божник) : не з`явився,
ДВС : не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №918/372/13 від 09.04.2013р. позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ізол" на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" 63682 грн. 90 коп. - основного боргу, 3% річних - 3344 грн. 66 коп., пені - 4975 грн. 98 коп., та судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.
25 квітня 2013 року на виконання рішення видано наказ.
01.12.2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в якій просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ ДисюкТ.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.07.2014р. у виконавчому провадженні №37836925.
В обґрунтування скарги зазначає, що державним виконавцем ДисюкТ.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з прийняттям 28.11.2013р. державним виконавцем Катеринчик Р.Я. постанови про звільнення майна боржника з під арешту. Наголошує, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2014р. постанову державного виконавця Катеринчик Р.Я. про звільнення майна боржника з під арешту визнано не дійсною.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2014р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" призначено у судовому засіданні на 09 грудня 2014 р.
В судовому засіданні 09.12.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" вимоги скарги підтримав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол" явку повноважного представника у судове засідання не забезпечило.
Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу розгляд скарги підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. на 12:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
3. Сторонам надати суду:
а) Скаржнику: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі.
б) Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги.
4. Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892575, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/372/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: