ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________УХВАЛА
"23" березня 2015 р. Справа №918/202/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення боргу в сумі 22 063 грн. 94 коп., з яких 18 500 грн. 00 коп. - неповернута сума овердрафту, 2 951 грн. 38 коп. - прострочені відсотки, 339 грн. 17 коп. - нараховані відсотки, 273 грн. 39 коп. - пені.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : ОСОБА_3 дов. №93 від 20.03.13 р.;
відповідача : не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 22 063 грн. 94 коп., з яких 18 500 грн. 00 коп. - неповернута сума овердрафту, 2 951 грн. 38 коп. - прострочені відсотки, 339 грн. 17 коп. - нараховані відсотки, 273 грн. 39 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на не належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором про надання овердрафту №20-14 від 20.03.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором про надання овердрафту №20-14 від 20.03.2014р., розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №20-14 від 20.03.2014р., повідомленням-вимогою вих. №20-14/1 від 12.11.2014р.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 11:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- нормативно - правове обґрунтування щодо нарахування прострочених відсотків та нарахованих відсотків ;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78);
3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Поштова, 11);
4 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_1).
The court decision No. 48892513, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/202/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: