ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" грудня 2014 р. Справа №918/1672/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" до відповідача Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про стягнення в сумі 14 000,00 грн.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про стягнення заборгованості в сумі 14 000,00 грн.
Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. на 10:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892450, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/1672/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: