Court ruling № 48892340, 21.10.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1971/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Приватного підприємства фірми "Лотус"

про стягнення 715 385 грн. 88 коп.

за участю представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" : Каліщука В.П. за дов. від 13 березня 2013 року № 070,

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року у справі № 5019/1971/11 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення з приватного підприємства фірми "Лотус" заборгованості за договором кредитної лінії №418-08 від 02.10.2008 року в загальній сумі 715 385 грн. 88 коп.,з яких основний борг 400 000 грн. 00 коп., борг зі сплати процентів 172 944 грн. 46 коп., борг зі сплати комісії 375 грн. 00 коп., пеня по несвоєчасно сплаченому кредиту 90 952 грн. 83 коп., пеня по несвоєчасно сплаченим відсоткам 51 113 грн. 59 коп.

21 жовтня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 04 жовтня 2011 року у справі № 5019/1971/11 господарським судом Рівненської області видано наказ.

До господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 25 вересня 2013 року про заміну стягувача у справі № 5019/1971/11, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29 листопада 2011 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 01-07/300/2013 від 14 жовтня 2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1971/11 з метою розгляду заяви про заміну стягувача.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року розгляд заяви про заміну стягувача призначено у судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні 21 жовтня 2013 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" просив заяву від 25 вересня 2013 року про заміну стягувача у справі № 5019/1971/11 задоволити з підстав зазначених у заяві.

Позивач та відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання 21 жовтня 2013 року не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату із зазначенням причин щодо своєї неявки на адресу суду не направили.

Оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду даної заяви по суті, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної заяви та здійснює її розгляд без участі представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі № 5019/1971/11, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

У вересні 2011 року публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з приватного підприємства фірми "Лотус" заборгованості за договором кредитної лінії №418-08 від 02.10.2008 року в загальній сумі 715 385 грн. 88 коп., з яких основний борг 400 000 грн. 00 коп., борг зі сплати процентів 172 944 грн. 46 коп., борг зі сплати комісії 375 грн. 00 коп., пеня 142 066 грн. 42 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2011року в даній справі позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства фірми "Лотус" на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 400 000 грн. 00 коп. основного боргу, проценти за користування кредитними коштами в сумі 172 944 грн. 46 коп., комісію в сумі 375 грн. 00 коп., пеню по несвоєчасно сплаченому кредиту в сумі 90 952 грн. 83 коп., пеню по несвоєчасно сплаченим відсоткам в розмірі 51 113 грн. 59 коп., 7 153 грн. 86 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за договором кредитної лінії № 418-08 від 02 жовтня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" та приватним підприємством фірмою "Лотус", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 даної статті).

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" від 25 вересня 2013 року про заміну стягувача у справі № 5019/1971/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" від 25 вересня 2013 року про заміну стягувача у справі № 5019/1971/11 задоволити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" у справі № 5019/1971/11 у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" прав кредитора за договором факторингу від 29 листопада 2011 року.

Суддя Войтюк В.Р.