ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"04" червня 2014 р. Справа №918/419/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Гусак Ю.М. дов. № 08.42-186/84-3261 від 17.12.13 р.
ТОВ "Торговий дім "Котнар" : не з`явився;
ТОВ "Торговий дім "Котнар-Плюс": не з`явився.
3-ї особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Бізнес-Гранд", про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07 квітня 2010 року.
Відповідачі явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, 03 червня 2014 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" подало клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті позовних вимог не надала.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Позивачем у судовому засіданні 04 червня 2014 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду справи № 918/419/14 на п`ятнадцять днів
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №918/419/14 на п`ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
4. Сторонам та третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892313, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/419/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: