ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"10" червня 2014 р. Справа №918/586/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Тараканівської сільської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 7 205,48 грн.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Теперик О.В. дов.№ 661 від 31.10.13 р.
відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Тараканівської сільської ради 4 680 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 7707 від 15.06.11 р., 111 грн. 57 коп. індексу інфляції, 2 050 грн. 22 коп. 15 % за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 363 грн. 69 коп. пені.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. на 09:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 14 травня 2014 року.
4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892298, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/586/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: