ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" лютого 2014 р. Справа № 918/2032/13
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача ТОВ "СТОА-Автоторгсервіс" про стягнення в сумі 1 326 430 грн. 55 коп.
За участю представників:
позивача: Скоковського А.М. дов. № 772 від 05.12.2013 р.
відповідача: Удовиченка С.В. дов. № 63 від 22.02.2014 р.
У судових засіданнях 13 січня 2014 року та 24 лютого 2014 року оголошено перерву.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" 1 326 430 грн. 55 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 13/2010/1 від 21 вересня 2010 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" 24 лютого 2014 року подало клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду справи № 918/2032/13. Представник позивача не заперечив подане клопотання.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 918/2032/13 на п`ятнадцять днів.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892265, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/2032/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: