ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р. Справа №924/934/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення договору
Представники:
позивача: Бережнюк В.В. дов. від 03.01.13 р., Сокаль Ю.В. дов. від 01.07.13 р.
відповідача: Сократова А.О. дов. № 40 від 13.05.13 р.
У судовому засіданні 02 вересня 2013 року оголошено перерву.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 13 червня 2013 року.
До початку судового засідання позивач подав через канцелярію суду додаткові пояснення (уточнення) до позовної заяви, а відповідач подав письмові пояснення з додатками.
У судовому засіданні 01 жовтня 2013 року представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданими документами.
Позивачем також подано заяву про продовження строку розгляду справи № 924/934/13.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 924/934/13 на п`ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. на 10:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
4. Позивачу надати суду правове обґрунтування позовних вимог.
5. Відповідачу надати суду докази в обґрунтування відзиву.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892174, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/934/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: