ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" грудня 2012 р. Справа №5019/1953/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 31 782 грн. 12 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : не з`явився
відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 31 782 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором №1011/06/0 від 24.11.2010 р.
Сторони у судове засідання 24 грудня 2012 року не з`явились, вимог ухвали суду від 13 грудня 2012 року не виконали.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. на 10:00 год.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13 грудня 2012 року
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892129, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1953/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: