ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" грудня 2012 р. Справа №5019/1951/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного малого підприємства - фірми "Лайф"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання договору поруки припиненим
За участю представників:
позивача : не з`явився
відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне мале підприємство фірма "Лайф" звернулась до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору поруки № 60/Zпор-08-1 від 08 липня 2008 року, укладеного між малим приватним підприємством-фірмою "Лайф", Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", таким що припинив свою дію.
Сторони у судове засідання не з`явились, через канцелярію господарського суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Керуючись ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" січня 2013 р. на 12:00 год.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13 грудня 2012 року.
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892126, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1951/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: