ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" листопада 2012 р. Справа №5019/1680/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Атаман-Авто"
про стягнення в сумі 12 000
Представники:
позивача : ОСОБА_2 дов. від 03.01.12 р.
відповідача : не з`явився.
У судовому засіданні 12 листопада 2012 року оголошено перерву до 26 листопада 2012 року.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Атаман - Авто"12 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. на 12:00 год.
2.Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
3. Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48892107, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1680/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: