Court ruling № 48892032, 15.04.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа №918/427/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИНІВТРАНССЕРВІС"

до відповідача Філії "Гощанський Райавтодор" в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 11 818 грн. 25 коп.

За участю представників:

позивача :не з`явився;

відповідача :Ковальчук І.В. дов. № 18-12 від 03.01.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Філії "Гощанський Райавтодор" в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 11 818 грн. 25 коп. заборгованості.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідач надав суду клопотання № 6/787 від 09.04.2013 р. у якому просить у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Млинівтранссервіс" відмовити повністю з підстав зазначених у клопотанні.

Також, відповідач просить суд витребувати у позивача докази наявності у Лящука М.Л. права підпису договору надання послуг № 1 від 27.09.2011 р. та у Збагерського Ю.М. повноважень на підпис позовної заяви про стягнення боргу і рахунки на оплату товару та докази їх отримання відповідачем.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача зазначені в клопотанні відповідача документи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. на 09:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 01 квітня 2013 року; надати суду докази наявності у Лящука М.Л. права підпису договору на перевезення вантажів № 1 від 27.09.2011 р. та у Збагерського Ю.М. повноважень на підпис позовної заяви про стягнення боргу; рахунки на оплату товару та докази їх отримання відповідачем; письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача № 6/787 від 09.04.2013 р.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 01 квітня 2013 року; надати суду докази направлення позивачу клопотання № 6/787 від 09.04.2013 р.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.