ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2012 р. Справа №5019/1490/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 811 164 грн. 22 коп.
В засіданні приймали участь:
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 04/67 від 06.06.2011 р.
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" в особі відділення № 10 АТ "БМ Банк" м. Рівне звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" 2 811 164 грн. 22 коп. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 10/64/170910 від 17.09.2010 р.
Відповідач у судове засідання 18 жовтня 2012 року не з`явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. на 09:15 год.
2.Позивачу надати суду розрахунок позовних вимог, забезпечити явку спеціаліста для дачі пояснень стосовно розрахунку позовних вимог.
3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891932, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/1490/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: