ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" березня 2012 р. Справа № 5019/176/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс"
до відповідача ОСОБА_4
про визнання попереднього договору міни недійсним
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс" та до ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним попередній договір міни, укладений 29 квітня 2009 року та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 29.04.2009 року за № 872.
Ухвалою господарського суду від 05 березня 2012 року відкладено розгляд справи № 5019/176/12 на 27 березня 2012 року на 12:00 год.
При написанні резолютивної частини ухвали суду № 5019/176/12 допущено описку в даті призначення справи до слухання, а саме: замість "29" березня 2012 р. на 12:00 год." зазначено "27"березня 2012 р. на 12:00 год.".
Відповідно до положення ст. 89 ГПК України, суддя за заявою строни чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз"яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/176/12 від 05 березня 2012 р. описку, виклавши її у наступній редакції:
" 1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. на 12:00 год."
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891902, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/176/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: