ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
________________________
УХВАЛА
"04" травня 2012 р. Справа №5019/1274/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"
до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"
про стягнення 470 384 грн. 70 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2дов. від 18.07.11 р.
Від відповідача : не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" 186 042 грн. 16 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 6/05 від 08.05.2008 року, 37 805 грн. 40 коп. курсової різниці, 82 433 грн. 85 коп. пені, 120 019 грн. 20 коп. 28 % річних, 44 084 грн. 09 коп. індексу інфляції.
Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2011 року провадження по справі № 5019/1274/11 зупинено.
Ухвалою господарського суду від 05 квітня 2012 року поновлено провадження у справі № 5019/1274/11, справу призначено до слухання на 04 травня 2012 року.
У судове засідання 04 травня 2012 року представник відповідача не з`явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2012 р. на 09:15 год.
2.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву, докази в обгрунтування позовних вимог.
3. Відповідачу надати докази в обгрунтування відзиву
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891790, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1274/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: