ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________
УХВАЛА
"03" травня 2012 р. Справа № 5019/94/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранове господарство УБ ХАЕС"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вієта"
про стягнення в сумі 29 380 грн. 80 коп.
Суддя Войтюк В.Р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кранове господарство УБ ХАЕС" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства «Вієта»29 380 грн. 80 коп. боргу за надані послуги.
Рішенням господарського суду Рівненської області № 5019/94/11 від 27 січня 2011 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Вієта»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранове господарство УБ ХАЕС" 29 380 грн. 80 коп. заборгованості, 293 грн. 81 коп. витрат по держмиту та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
11 лютого 2011 року на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 5019/94/11.
Приватне підприємство "Вієта" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, призначити до розгляду на 14 травня 2012 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 16.
2. Сторонам надати суду докази перебування наказу № 5019/94/11 на виконанні у Державній виконавчій службі.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891786, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/94/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: