Court ruling № 48891725, 01.03.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5019/2407/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши заяву ТОВ "Пролісок" про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок". Заявник просить повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 472 грн. 00 коп. На підтвердження сплати вказаних коштів надає оригінал квитанції № 088М54546 від 16 травня 2011 року та оригінал квитанції № 1936,620,1 від 27 жовтня 2011 року.

Заявник зазначає, що 16 травня 2011 року товариством «Пролісок» за позов до Корецької міської ради про визнання права власності на будівлю вбиральні було сплачено по квитанції № 088М54546 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду господарських справ в сумі 236 гривень.

27 жовтня 2011 року при подачі позовної заяви до канцелярії суду товариству «Пролісок» стало відомо, що змінилися банківські реквізити по сплаті ІТЗ, і тому 27 жовтня 2011 року по квитанції № 1936.620.1 товариством ще раз сплачено 236 гривень за ІТЗ судового розгляду даної господарської справи.

28 жовтня 2011 року Господарський суд Рівненської області виніс ухвалу у справі № 5019/2407/11про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Пролісок» позовної заяви вих. № 73 від 21.10.2011р. та доданих до неї документів без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про повернення коштів сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя прийшов до висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 жовтня 2011 року № 5019/2198/11 повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про визнання права власності на будівлю вбиральні.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При звернення до суду з позовною заявою № 73 від 21.10.2011р. про визнання права власності на будівлю вбиральні, яка повернута без розгляду відповідно до ухвали суду № 5019/2407/11, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролісок" сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" підлягає задоволенню в частині винесення ухвали про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачених 27 жовтня 2011 року по квитанції № 1936.620.1.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" ( 34700, м.Корець, вул.І.Франка, 41-б, код 22553774) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачених по квитанції № 1936.620.1. від 27 жовтня 2011 року, у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

2. Направити заявнику оригінал квитанції № 1936.620.1. від 27 жовтня 2011 року, на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.