ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"06" лютого 2012 р. Справа №5019/81/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівне Спецбуд"
про стягнення в сумі 3 081 грн. 40 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 18-12 від 03.01.12 р.
Від відповідача : не з`явився
Від прокуратури: ОСОБА_3 посв. № 84 від 07.11.11. р.
ВСТАНОВИВ:
Рівненський транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Рівне Спецбуд" 2 817 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги, 179 грн. 36 коп. інфляційного збільшення та 84 грн. 75 коп. 3% річних.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. на 16:00 год.
2.Прокурору та позивачу уточнити розрахунок позовних вимог.
3. Відповідачу надати суду відзив, докази в обгрунтування відзиву.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891706, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/81/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: