Court ruling № 48891684, 27.01.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
27.01.2012
Case No.
5019/49/12
Document №
48891684
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 5019/49/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

сторона третейської справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

В засіданні приймали участь:

Від заявника: ОСОБА_1 дов. від 23.03.11 р.

Від ТзОВ "Львівморепродукти": не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулось до господарського суду з заявою про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при товарній біржі "Захіноукраїнська" від 28 грудня 2011 року у справі № 01/4/11 про стягнення з ТзОВ "Львівморепродукти" на користь ТзОВ "Монтрейд" заборгованості за поставлений товар в сумі 4 448 грн. 00 коп., третейського збору у розмірі 500 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 27 січня 2012 року представник заявника просив заяву задоволити.

Представник ТзОВ "Львівморепродукти" у судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 13 січня 2012 року не виконав. Про час та місце розгляду даної заяви ТзОВ "Львівморепродукти" повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи ( а.с. 11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що третейський суд при Товарній біржі "Західноукраїнська" в складі третейського судді Тимощука Василя Володимировича розглянув третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 448 грн. 00 коп.

Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 28 грудня 2011 року по справі № 01/4/11 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" заборгованість в сумі 4 448 грн. 00 коп., третейський збір в розмірі 500 грн. 00 коп.

У заяві про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 28 грудня 2011 року по справі № 01/4/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" рішення добровільно не виконало, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України "Про третейські суди", Закону України "Про виконавче провадження" та розділу XIV-1 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" є умови пункту 8.8. Договору на поставку товару № 2 від 25 грудня 2010 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-який спір, що виникає щодо цього договору або у зв'язку із ним підлягає передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при торговій біржі "Західноукраїнська" (33028, м. Рівне, вул. Поштова, 2, пов. 3, оф. 8). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та Положення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу судового наказу, сторонами у справі третейського провадження рішення третейського суду від 28 грудня 2011 року не оскаржується, що згідно зі ст. 56 Закону України "Про третейські суди" є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

Згідно ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 2 Закону України "Про третейські суди" визначено, що компетентний суд це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Вищезазначені положення Закону України "Про третейські суди" кореспондуються з ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" :

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 28 грудня 2011 року по справі № 01/4/11 суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" :

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо :

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 28 грудня 2011 року у справі № 01/4/11 не скасовано судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" та видати наказ на виконання рішення третейського суду від 28 грудня 2011 року по справі № 01/4/11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення від 28 грудня 2011 року по справі № 01/4/11 Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 5, ЗКПО 25236666, р/р 26006001422001 в ЛФ АТ "Укрінбанк", МФО 325826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" (33000, м. Рівне, вул. Новобармацька, 9, код ЄДРПОУ 35007125, р/р 260027270 в РУ АБ "Полтава-Банк" м. Рівне, МФО 380184) заборгованості в сумі 4 448,00 (чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 00 коп., третейський збір в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. 00 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 5, ЗКПО 25236666, р/р 26006001422001 в ЛФ АТ "Укрінбанк", МФО 325826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" (33000, м. Рівне, вул. Новобармацька, 9, код ЄДРПОУ 35007125, р/р 260027270 в РУ АБ "Полтава-Банк" м. Рівне, МФО 380184) судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" наказ отримати безпосередньо у господарському суді Рівненської області.

5. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти".

Суддя Войтюк В.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48891684 ?

Документ № 48891684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48891684 ?

Дата ухвалення - 27.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48891684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48891684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48891684, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 48891684, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 48891684 refers to case No. 5019/49/12

This decision relates to case No. 5019/49/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48891682
Next document : 48891685