Court ruling № 48891503, 29.08.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа №5019/1779/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Трастінфоторг"

про стягнення в сумі 756 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. № 279 від 30.06.11 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філія ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Трастінфоторг" суму у розмірі 756 грн. 38 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 29 серпня 2011 року надав суду копії документів Статуту ПАТ "Укртелеком", довідки АА № 331377 від 22.06.2011р. з ЄДРПОУ ПАТ "Укртелеком", довідки АА № 410512 з ЄДРПОУ Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", виписки з ЄДРПОУ ПАТ "Укртелеком" (а.с.51-57). Відповідно до п.1.2. Статуту ПАТ "Укртелеком" є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ "Укртелеком".

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні чи ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд здійснює заміну позивача - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. До суду повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання"( а.с.48-49).

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 25, п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3.Сторонам подати суду через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: - довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; докази сплати заборгованості; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.