ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
____________________
УХВАЛА
"11" липня 2011 р. Справа № 5019/1022/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" Хмельницька обласна дирекція
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта"
про стягнення 681 750 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", Хмельницька обласна дирекція, звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 681 750 грн. 00 коп. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 червня 2011 року по справі № 5019/1022/11 суд призначив комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7). Провадженя у справі зупинено.
До господарського суду Рівненської області надійшов лист № 3314 від 05 липня 2011 року, у якому Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє господарський суд, що ухвала суду від 17 червня 2011 року не може бути прийнята до виконання, оскільки Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз не проводить судово-медичних експертиз.
У зв`язку із зазначеним, ухвала суду від 17 червня 2011 року залишена без виконання, справа № 5019/1022/11 повернута до господарського суду Рівненської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення питання щодо призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись наведеним ст. 79 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №5019/1022/11 .
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" липня 2011 р. на 12:50 год.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891137, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/1022/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: