ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"30" травня 2011 р. Справа №5019/957/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського державного гуманітарного університету
до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства фірми "Градієнт"
про визнання недійсним кошторисів
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 07 від 30.03.11 р.
Від відповідача : дир.ОСОБА_3, ОСОБА_4 дов. № 2 від 20.01.11 р.
ВСТАНОВИВ:
Рівненський державний гуманітарний університет звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 малого підприємства фірми "Градієнт" у якій просить визнати недійсними кошториси складені у грудні 2004 року за договором підряду № 204 від 30.01.04 р.
Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно з ініціативи господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Державного казначейства України у м.Рівне, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін .
За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2011 р. на 09:30 год.
2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Державного казначейства України у м.Рівне (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 34).
3.Сторонам надати кошториси за 2004 рік, докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
4.Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891007, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/957/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: