ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"23" травня 2011 р. Справа № 5019/966/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши
зустрічну позовну заяву Селянського Фермерського господарства "Довіра"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західінкомбанк"
про розірвання договору застави
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Західінкомбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до СФГ "Довіра" у якій просить звернути стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави № 0703-1 від 07 березня 2007 року.
23 травня 2011 року, до початку розгляду справи по суті, СФГ "Довіра", через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало зустрічний позов до ПАТ "Західінкомбанк" в якому просить розірвати договір застави № 0703-1 від 07.03.2007 р. та зобов`язати ПАТ "Західінкомбанк" зареєструвати припиненим заборони на відчуження заставного майна.
Згідно частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України: відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Частиною 2 ст. 60 ГПК України встановлено, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв.
Відповідно до п.3-1 ч.1 чт.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СФГ "Довіра" не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: до зустрічної позовної заяви подано квитанцію № 278 від 19.05.11 о. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Згідно постанови Кабінету міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу складає 236 грн.
Отже, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому постановою Кабінету міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи усе вищевказане, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду СФГ "Довіра".
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890972, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/966/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: