ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"28" квітня 2011 р. Справа №5019/829/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради
Третя особа на без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Рівненському районі
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К"
про стягнення 96 736 грн. 61 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 - голова Великоомелянської сільської ради
Від відповідача : не з'явився
Від органу прокуратури: не з'явився
Від 3-ї особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" 96 736 грн. 61 коп. заборгованості по орендній платі.
Представники від органу прокуратури, відповідача та третьої особи на без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явились.
Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У суду відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. на 16:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.
3. Сторонам надати через канцелярію суду:
а) прокурору та позивачу - докази направлення Державній податковій інспекції в Рівненському району позовної заяви та доданих до неї документів; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про Відповідача;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.
в) третій особі: - письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890868, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/829/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: