ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"02" лютого 2011 р. Справа № 5019/200/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегапласт"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фарт Сервіс"
про про стягнення 5 572 грн. 34 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" лютого 2011 р. о 15:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.
4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки розрахунків;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890821, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/200/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: