ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" квітня 2011 р. № 5019/695/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали за
позовом Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"
до Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
про визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відповідача - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м.Київ) про визнання недійсним договір іпотеки.
Відповідно до ст. 21 ГПК Українм сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства, установи, організації, зазначені у ст.1 ГПК України.
Згідно з ч.2 ст.15 ГПК України, - справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч.4 ст.15 ГПК України).
Зазначивши в заяві Відповідачем юридичну особу, Позивач, однак звернувся до господарського суду за місцем знаходження її філії, не надавши суду доказів, що стверджують повноваження Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне" представляти в господарському суді інтереси ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.
З огляду на вищезазначені обставини, вбачається, що звернувшись до господарського суду Рівненської області –Позивач порушив правила підсудності, встановлені ст.15 ГПК України, оскільки відповідач - юридична особа знаходиться в м.Київ.
Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали господарському суду за встановленою підсудністю – Господарському суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 15, 17, 21, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали (вх .№ 677/11 від 01.04.2011р.) господарському суду м.Києва.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890797, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/695/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: