ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"14" березня 2011 р. Справа №5019/409/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства-підприємства "Рівнепромзв'язок"
про стягнення 30 214 грн. 47 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 за дов від 10.02.2010 р.
Від відповідача : не з"явився
Від органу прокуратури: старший помічник ОСОБА_3, посв. від 26.09.2007 р.
ВСТАНОВИВ:
Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства-підприємства "Рівнепромзв'язок" про стягнення 30 214 грн. 47 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджує поштове повідомлення наявне у матеріалах справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 15:15 год.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 25 лютого 2011 року.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890744, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5019/409/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: