ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"21" лютого 2011 р. Справа №5019/259/11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Тернопільська філія ВАТ "Укртелеком"
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі в сумі 934 грн. 52 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з`явився
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 917 грн. 69 коп. заборгованості за надані послуги бізнес-мережі, 5 грн. 22 коп. пені, 7 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 4 грн. 58 коп. 3% річних.
Сторони у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2011 р. на 12:30 год.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09 лютого 2011 року.
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890706, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/259/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: