ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"14" лютого 2011 р. Справа №5019/200/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегапласт"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фарт Сервіс"
про стягнення 5 572 грн. 34 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з`явився
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегапласт" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Фарт Сервіс" 5 517 грн. 32 коп. заборгованості за товар, 10 грн. 88 коп. 3% річних та 44 грн. 14 коп. інфляційних втрат.
Сторони у судове засідання не з`явились. До господарського суду повернувся конверт у якому відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, направлялась ухвала суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2011 р. на 10:20 год.
2.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи, акт звірки розрахунків, оригінали документів (у судове засідання).
3. Відповідачу надати суду акт звірки розрахунків, відзив, докази в обґрунтування відзиву, докази сплати заборгованості.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890695, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5019/200/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: