ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"18" січня 2011 р. Справа №5019/25/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий"
про стягнення в сумі 66 435 грн. 70 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.11 р.
Від відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлина" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий" про стягнення заборгованості в сумі 66435 грн. 70коп.
У судове засідання не з`явився представник відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий", проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника відповідача.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2011 р. на 11:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.01.11 р.
4. Відповідачу надати докази реорганізації ЗАТ Томашгородський кар'єр "Розовий" в ТзОВ Томашгородський кар'єр "Розовий".
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890661, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/25/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: