ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
21.08.2015р. Справа № 905/70/13-г
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (ЄДРПОУ: 32510349, адреса: 83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66)
на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (02212, м. Київ, пр. Бажана, буд. 7-Є)
про визнання незаконними дії ВДВС по відкриттю провадження №48169283; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; зобов'язання ВДВС винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. по справі №905/70/13-г та повернути заявникові виконавчий документ.
стягувач: Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (ЄДРПОУ: 32510349, адреса: 83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66)
про: стягнення 558 047,95 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. по справі 905/70/13-г позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» було задоволено, та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (83028, м. Донецьк, вул. Майська,66, ідентифікаційний код 32510349) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) штраф в розмірі 558 047,95 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 11 160,95 грн., судовий збір за подання апеляційних скарг в розмірі 11 734,48 грн.
20.08.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» надійшла скарга №01-424 від 13.08.2015 р. на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Данилюк Ольги Борисівни по відкриттю виконавчого провадження № 48169283 незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48169283 від 17.07.2015 р. підписану Головним державним виконавцем Відділу державної служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Данилюк О.Б.; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. по справі №905/70/13-г та повернути заявникові виконавчий документ.
Згідно Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р, Наказом голови господарського суду Донецької області №40 від 03.09.2014 р., робота господарського суду Донецької області призупинена. Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснювався господарським судом Запорізької області.
Відповідно до Пленуму вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ст. 121, 121-2 скарги на дії чи бездіяльність ДВС розглядає суд, який виносив рішення по справі чи видавав наказ.
Виходячи з того, що наказ по справі 905/70/13-г буд виданий господарським судом Запорізької області, господарський суд направляє скаргу до господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 15, 17, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити скаргу на дії ДВС по справі 905/70/13-г до Господарського суду Запорізької області.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 48890044, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/70/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: