Court ruling № 48888534, 14.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/36998/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 лютого 2015

року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року

у справі №826/20435/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі

м.Києва

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство

«Більшовик»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та №2 у розмірі 3 900 764 грн. 87 коп. (три мільйони дев'ятсот тисяч сімсот шістдесят чотири гривні вісімдесят сім копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року залишено без змін.

Обов»язок з відшкодовування повністю витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 серпня 2003 року №1058-IV, в частині пенсій, призначених у порядку статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII, покладений на підприємства.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного суду України від 19 березня 2013 року №21-59а13, від 07 липня 2015 року №2а/0370/1328/11, від 23 червня 2015 року №2а/1570/3280/11.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі №826/20435/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець