Court ruling № 48888304, 17.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37409/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015

у справі № 826/518/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників від 04.11.2014 №0000643920.

Міжрегіональне Головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі № 826/518/15.

Суддя М.І. Костенко