Court ruling № 48887437, 18.08.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.08.2015
Case No.
915/1053/15
Document №
48887437
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 915/1053/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Куйбар О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дубов В.О., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН» (68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 34, код ЄДРПОУ 38534742)

до відповідача: Приватного підприємства «АМСТОР ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 61, код ЄДРПОУ 35938830)

про: стягнення 13950 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АМСТОР ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» про стягнення 13950 грн.

14.08.2015р. за вх.№15089/15 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

18.08.2015р. за вх.№15221/15 та за вх.№15273/15 до суду від сторін надійшли клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 25.08.2015р., господарський суд задовольняє клопотання сторін та продовжує строк розгляду справи по справі на 15 днів до 09.09.2015р.

18.08.2015р. за вх.№15220/15 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника позивача з'явитись у судове засідання.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги клопотання позивача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

18.08.2015р. за вх.№15274/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик у наступне судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України водія Шилінскаса Віталія Вікторовича, який за доводами відповідача здійснював перевезення поставлених позивачу кронштейнів, а також Колеснікова Євгена Едуардовича - директора ТОВ «СЕВИ-ТРЕЙД», яке за доводами відповідача здійснювало електромонтажні роботи поставлених позивачу кронштейнів.

Відповідно до ст. 30 ГПК в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд на підставі ст. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання водія Шилінскаса Віталія Вікторовича (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Цокуренка, 79/2) - для дачі пояснень з питань вантажного перевезення 09.12.2014р. 75-ти кронштейнів, а також Колеснікова Євгена Едуардовича - директора ТОВ «СЕВИ-ТРЕЙД» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 36433965) - з питань монтажу кронштейнів за адресою: Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Базарьянка, вул. Шевченка, 59 у грудні 2014 року.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи №915/1053/15 до « 09» вересня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на « 08» вересня 2015р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Задовольнити клопотання відповідача за вх.№15274/15 від 18.08.2015р. та в порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання 08.09.2015р. для дачі пояснень Шилінскаса Віталія Вікторовича (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Цокуренка, 79/2) та Колеснікова Євгена Едуардовича - директора ТОВ «СЕВИ-ТРЕЙД» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 36433965).

4. Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин») надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати відповідача (Приватне підприємство «АМСТОР ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП») надати до суду:

- проект №23/14.00.000-ПЗ, на підставі якого здійснювались монтажні роботи за договором №0412е на виконання робіт від 04.12.2014р., укладеним між відповідачем та ТОВ «СЕВИ-ТРЕЙД».

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам, а також Шилінскасу Віталію Вікторовичу (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Цокуренка, 79/2) та Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕВИ-ТРЕЙД» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

Суддя Ю.С. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 48887437 ?

Документ № 48887437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48887437 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48887437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48887437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48887437, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 48887437, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 48887437 refers to case No. 915/1053/15

This decision relates to case No. 915/1053/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48887355
Next document : 48887440