ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
_________________
УХВАЛА
"30" травня 2014 р. Справа № 5019/1267/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Рівненського обласного об'єднання ВУТ "Просвіта" ім. Т.Шевченка про стягнення в сумі 14 248 грн. 14 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного об'єднання ВУТ "Просвіта" ім.Т.Шевченка про стягнення 14 248 грн. 14 коп. згідно Договору № 1645 від 15.10.2009 р. на відпуск теплової енергії, з яких 13 417 грн. 64 коп. - основний борг, 576 грн. 71 коп. - пеня, 178 грн. 82 коп. - 3% річних, 74 грн. 97 коп. - збитки від інфляції.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.08.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 14.08.2012 р.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.08.2012 р. у справі № 5019/1267/12 позов задоволено, стягнуто з Рівненського обласного об`єднання ВУТ "Просвіта" імені Тараса Шевченка (33028, м. Рівне, вул. Петлюри, 1, код ЄДРПОУ 22560225) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) - 13 417 грн. 64 коп. - основного боргу, 576 грн. 71 коп. - пені, 178 грн. 82 коп. - 3% річних, 74 грн. 97 коп. - збитків від інфляції; стягнуто з Рівненського обласного об`єднання ВУТ "Просвіта" імені Тараса Шевченка (33028, м. Рівне, вул. Петлюри, 1, код ЄДРПОУ 22560225) в доход державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
На виконання рішення 28.08.2012 р. господарським судом Рівненської області видано накази про примусове виконання рішення № 5019/1267/12.
30.05.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду подано заяву № 03-05/1743/1487 від 23.05.2014 р. про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", якій були передані права вимоги із Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Тараса Шевченка у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 28.08.2012 р. у справі № 5019/1267/12.
Для встановлення всіх обставин щодо заміни сторони виконавчого провадження, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на "17" червня 2014 р. о 10 год. 50 хв., що відбудеться у господарському суді Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в каб. № 8.
2. Заявнику надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору про відступлення права вимоги № 1645-ВПВ від 04.09.2013 р., договору на відпуск теплової енергії № 1645 від 15.10.2009 р.
3. Сторонам у справі до 17.06.2014 р. подати суду письмові пояснення по суті заяви про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.
4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог ухвали суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48887434, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1267/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: