ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 серпня 2015 року Справа № 915/1266/14
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕНЕРГОКОНТРАКТ» (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 29, кв. 30, код ЄДРПОУ 34234539; адреса, вказана відповідачем: 54018, м. Миколаїв, а/с 158)
про: стягнення 37858,01 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. рішення господарського суду Миколаївської області від 18.02.2015р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. у справі №915/1266/14 скасовано; справу №915/1266/14 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 18.08.2015р. №268 проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/1266/14.
Відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/1266/14 призначено судді Бездолі Ю.С.
За вказаних обставин справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №915/1266/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 14.09.2015р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- у належним чином засвідчених копіях Статут позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. у справі №915/1266/14;
- докази надсилання відповідачу/отримання останнім вимоги від 26.05.2014р. №19-1029.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 14.09.2015р.:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази надсилання відзиву позивачу;
- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. у справі №915/1266/14.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Дану ухвалу надіслати відповідачу на обидві адреси.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 48887342, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/1266/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: