Court ruling № 48886591, 18.06.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
18.06.2013
Case No.
815/1627/13-а
Document №
48886591
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/1627/13-а

У Х В А Л А

18 червня 2013 року о 11.59год. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання - Каракаш Ю.І.,

за участю

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідачів представники - не з'явилися

від третьої особи представник - Сібарова С.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007 без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.03.2013 року було відкрито провадження у справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» Сібаровою С.М. було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки в іншому судовому процесі, що відбувався у Роздільнянському районному суді Одеської області по справі за позовом ОСОБА_4 до Роздільнянської міської ради за участю третіх осіб, до яких, в тому числі входив позивач, виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради надавався відзив на позовну заяву (від 30.05.2011 року №735), в якому йшла мова про рішення Роздільнянської міської ради №17 від 20.06.2006 року та №108 від 25.12.2007 року, а отже позивачу повинно було бути відомо про ці рішення з 30.05.2011 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши думку представника позивача та третьої особи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

З поданих представником третьої особи документів у підтвердження пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом суд не встановив прямих доказів ознайомлення позивачем або його представниками з матеріалами справи, яка є в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області або отримання ним копій відзиву на позовну заяву Роздільнянської міської ради (від 30.05.2011 року №735).

На підставі вище викладеного, суд вважає, що з наданих представником третьої особи доказів неможливо достовірно встановити факту пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 99, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007 без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.06.2013 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007 без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48886591 ?

Документ № 48886591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48886591 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48886591 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48886591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48886591, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 48886591, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48886591 refers to case No. 815/1627/13-а

This decision relates to case No. 815/1627/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48886588
Next document : 48886592