Справа № 242/3376/15-ц
Провадження № 2-н/242/398/15
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
21 серпня 2015 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Селидове, вул.Щорса, 9/56 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «Виробнича одиниця ОКП Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», що знаходиться за адресою: 85327, Донецька область, м. Димитров, м-н. Молодіжний, 16-а, р/р 26006962494214 МФО № 334851 ЄДРПОУ 26221744 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк суму боргу за опалення у розмірі 6 947 (шість тисяч девятсот сорок сім) грн. 12 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Селидове, вул.Щорса, 9/56 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «Виробнича одиниця ОКП Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа», що знаходиться за адресою: 85327, Донецька область, м. Димитров, м-н. Молодіжний, 16-а, р/р 26007376025 МФО № 380805 ОКПО № 23346741 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» індекс інфляції у розмірі 3 459 (три тисячі чотириста пятдесят девять) 95 коп., 3 % річних у розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
The court decision No. 48885481, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 242/3376/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: