Decision № 48885366, 14.04.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
14.04.2011
Case No.
2-469/11
Document №
48885366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-469/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку. Також стягнути з нього аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини чи зміни матеріального становища. Оскільки вона знаходиться у відпустки по догляду за неповнолітнім сином до трьох років, ніде не працює, просила стягнути з нього на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 07.09.2011 року.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 75, 80, 84 ч.2 СК України відповідач зобовязаний утримувати непрацездатну дружину при потреби у догляді за дитиною до трьох років.

Судом встановлен той факт, що сторони знаходяться у шлюбі, відповідач є батьком неповнолітньої дитини стягувачки, яка виховує сина та з якою дитина мешкає за однією адресою, відповідач матеріальної та іншої допомоги дитині не надає. Цей факт підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця мешкання, довідкою про знаходження позивачки у відпуски до досягнення дитиною трьох років.

З відповідача слід стягнути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 15, 60, 174,196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84 ч.2, 180, 183, 199, 200 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Маріуполі, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2011 року і до повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Маріуполя, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення її сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 07.09.2011 року, у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача що місяця, починаючи з дня набуття рішення законної чинності до 07.09.2011 року або до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (отримувач Місцевий бюджет Приморського району, ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210259700055) у сумі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48885366 ?

Документ № 48885366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48885366 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48885366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48885366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48885366, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 48885366, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 48885366 refers to case No. 2-469/11

This decision relates to case No. 2-469/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48885345
Next document : 48885370