ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
19.08.2015 р. м. Київ № 2а-612/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. при секретарі судового засідання Шевченко Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-612/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" про стягнення заборгованості у розмірі 8 162, 10 грн.
Встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-612/10/2670 від 21.06.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задовольнити. Присуджено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техномет” (02098 м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 7, код за ЄДРПОУ 30386480) на користь управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091 м. Київ, вул. Вербицького, 9, п/р 256063012602 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087926) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 8162грн. 10коп. (вісім тисяч сто шістдесят дві гривні 10коп.).
16.08.2010 в адміністративній справі №2а-612/10/2670 видано виконавчий лист.
22.07.2015 до Окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на правонаступника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.
Вказана заява передана на розгляд судді Кротюку О.В. 28.07.2015.
Вирішуючи подану заяву по суті суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, з постановою відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №22497411 на підставі виконавчого листа №2а-612/10/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 16.08.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» заборгованості у розмірі 8 162 грн. 10 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому район міста Києва.
Пунктом 3.3.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою Правління від 19.12.2003 року № 21-1,яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663 (надалі по тексту - Інструкція), в редакції, що діяла на момент передачі залишків боргу ТОВ «НВП «Техномет», передбачено, що у разі недодержання страхувальником, що знімається з обліку, порядку обчислення та сплати внесків, інших платежів до Пенсійного фонду України, подання недостовірної звітності, порушення строків їх подання проводиться документальна перевірка правильності розрахунків страхувальника і складається акт у трьох примірниках, у якому зазначається нове місцезнаходження (місце проживання). У 10-денний термін проводяться остаточні розрахунки на підставі акта перевірки.
У разі неплатоспроможності страхувальника борг на підставі акта перевірки враховується за новим місцем взяття його на облік.
Після проведення остаточних розрахунків на підставі заяви страхувальник знімається з обліку, його справа закривається і за новим місцем узяття на облік не передається, його реєстраційний номер надалі не використовується. Платежі страхувальника, що знявся з обліку, ураховуються в базі даних до кінця поточного року.
У зв'язку зі зміною місця реєстрації TОB «НВП «Техномет» з 26.09.2011 р. перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, що підтверджується Актом прийому - передачі залишків від 26.09.2011р. №3737/05
Пунктом 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи те, що боржник - TОB «НВП «Техномет» на даний час перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва та приймаючи до уваги те, що заборгованість за виконавчим листом від 16.08.2010 №2а-612/10/2670 не сплачена останнім, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
ухвалив:
Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 16.08.2010 №2а-612/10/2670 стягувача, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, вул. Мініна, б. 4-А, код ЄДРПОУ 22869448).
Копію ухвали направити сторонам, Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кротюк О.В.
The court decision No. 48884135, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-612/10/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: