Court ruling № 48883749, 28.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 квітня 2012 року № 2а-3715/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення виїзної документальної позапланової перевірки у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Автотрейдінг Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання дії протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №0025611501,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Автотрейдінг Інвест» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2011 №0025611501, №0025621501.

Під час розгляду справи, з метою повного та всебічного повного та всебічного розгляду справи по суті виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити законність формування від’ємного значення об’єкту оподаткування ПрАТ «Автотрейдінг Інвест»за звітний податковий період – ІІ квартал 2011 року.

28.04.2012 в судовому засіданні суд з власної поставив на обговорення питання щодо призначення виїзної позапланової документальної перевірки ПрАТ «Автотрейдінг Інвест»з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток за звітний податковий період – ІІ квартал 2011 року та зупинення провадження у справі на час проведення такої перевірки.

Представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду. Представник позивача заперечував проти проведення зазначеної перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, в тому числі, коли отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 78 Податкового кодексу України призначити виїзну позапланову документальну перевірку Приватного акціонерного товариства «Автотрейдінг Інвест» з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування - податку на прибуток за звітний податковий період – ІІ квартал 2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києві Державної податкової служби провести виїзну позапланову документальну перевірку з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкта оподаткування - податку на прибуток Приватного акціонерного товариства «Автотрейдінг Інвест» (код ЄДРПОУ 31106821) за звітний податковий період – ІІ квартал 2011 року.

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 18.06.2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда