Court ruling № 48883444, 12.04.2012, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

12 квітня 2012 року м. Черкаси

16 год. 17 хв.Справа № 2а/2370/751/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ДПІ у м.Черкасах Черкаської області - ОСОБА_2 (за довіреністю) про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Компанія Брілюкс» до Державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія Брілюкс» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Черкаси, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 08.12.2011 № НОМЕР_1 та форми "Р" від 08.12.2011 № НОМЕР_2 ДПІ у м. Черкаси.

Представник відповідача на судове засідання, призначене на 12.04.2012, не прибув. Представник ДПІ у м.Черкасах Черкаської області надав клопотання про заміну сторони (відповідача) ДПІ у місті Черкаси Черкаської області його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Черкасах Черкаської області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, Соснівський р-н, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 34503595).

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що припинено діяльність первісного відповідача, а його правонаступником визначено новоутворену юридичну особу.

Представник позивача проти заміни відповідача правонаступником не заперечував.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що заявником доведено факт припинення діяльності первісного відповідача витягом з ЄДРПОУ станом на 11.04.2012, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Компанія Брілюкс» до Державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Черкаської області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, Соснівський р-н, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 34503595).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Бабич