Court ruling № 48883402, 19.08.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/3080/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України, а саме: подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача або відомостей про їх відсутність, адреси електронної пошти представника позивача або відомостей про її відсутність, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача або відомостей про їх відсутність; доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом №3674-VI на відповідні реквізити.

17.08.2015 року на адресу суду від позивача надійшов лист відповідно до якого на виконання вимог ухвали від 06.08.2015 року про залишення позовної заяви без руху, надано доказ сплати судового збору (квитанція №190 від 11.08.2015 року на суму 546,16 грн.).

Дослідивши вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були визначені ухвалою від 06.08.2015 року, оскільки не надано позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача або відомостей про їх відсутність, адреси електронної пошти представника позивача або відомостей про її відсутність, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача або відомостей про їх відсутність.

В силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3