Справа № 822/3536/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа - ТОВ "Кей-Колект", про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 ОСОБА_1 з вернулася до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.
20.08.2015 позивачем заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення, реєстрації права власності відносно квартири №25в будинку №46/2 по вул. Шевченка у м. Хмельницькому.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.24, 118, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - Приватногой нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, на 25.08.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48883364, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/3536/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: