ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 серпня 2015 р. Справа №804/8883/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотранс» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття до суду з підстав участі в іншому судовому засіданні.
Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8883/15 до 24 вересня 2015 року.
Призначити судове засідання на 14:30 24 вересня 2015 року.
Направити позивачу повістку про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48880913, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/8883/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: